Miksi Xiaomi tekee oman pakkauksensa?
On selvää, että Xiaomi päätti tehdä oman pakkauksensa, yksi sen arvoista on noudattanut kustannustehokasta tuotestrategiaa, eikä pakkaamiseen ole liikaa budjettia; Toiseksi, hirssituotteille pakkausrajoituksen suunnittelun suuresti ei tulisi vain harkita kustannuksia ja varmistaa, että pakkaus pystyy monien tiukkojen testausten avulla, vaan heijastaa myös hirssien suunnittelutyyliä, etsien ulkoistamisyrityksiä, ei ole tehokkain alhaiset kustannukset ja korkea ulkonäkötaso ja täytä hirsien funktionaaliset pakkausvaatimukset; Kolmanneksi, Xiaomin tuotekehitysjakson takia pakkaussuunnittelun on vastattava tuotesuunnitteluun mahdollisimman nopeasti, ja nopein vastaus voidaan saavuttaa pakkaamalla itse.
Paatikon syntymä
Ennen "yksi laatikko" Xiaomi oli kokeillut erilaisia järjestelmiä. Perinteiset menetelmät eivät ole pystyneet täyttämään Xiaomin pakkausvaatimuksia sen lisäksi, että varmistetaan pakkauksen perussuojaustoiminto ja visuaalinen ulkonäkö. Sen sijaan, että parannettaisiin olemassa olevaa suunnittelumenetelmää, on parempi suunnitella uudelleen ja yrittää suunnitella äärimmäinen ratkaisu, jolla on halvimmat. Siten tuli yksi paperilaatikkoprojekti, joka vähensi pienimpiin rajoihin käytetyn materiaalin määrää käyttämällä vain yhtä paperia, jotta testattiin, voidaanko pakkausrakenne suunnitella täyttämään elektronisten tuotteiden testauksen vaatimukset äärimmäisen käytön perusteella. Suunnittelijoiden, tuotepäälliköiden, projektipäälliköiden, resurssien kehittämisen, ekologisen ketjuyritysten ja toimittajien yhteistyön myötä syntyi "One Carton". "Yhden kartongin" taittojakso on esitetty kuvassa 1.
KUVA. 1 kaavio "One Carton" taitotussekvenssistä
Projektijohtajan mukaan tämä järjestelmä lähestyy melkein kaikkien osastojen tarpeita: tuote haluaa edullisia kustannuksia, projekti haluaa lyhyen tuotantojakson, resurssit haluavat pienen prosessin vaikeuksia ja laatu haluaa täyttää testivaatimukset. Laskelmien mukaan "yksi laatikko" -suunnittelu voi vähentää perinteisten pakkausten kustannuksia jopa 40 prosentilla välttäen samalla planeetan liiallisen pakkauksen aiheuttamaa jätettä. Jokainen laatikko testataan kansallisten standardien ja Xiaomin omien standardien mukaan vakauden ja turvallisuuden varmistamiseksi.
Tällä hetkellä Xiaomi-ekoketjutuotteita on jo 6 tyyppiä, jotka käyttävät "One Cartonia", pakkauslaatikon takaosassa on vastaava "yksi laatikko" -logo ja jätteiden luokitteluvinkit. Tällä hetkellä laatikkoa voidaan kuitenkin käyttää vain pienten tuotteiden pakkaamiseen. Xiaomi toivoo murtautuvansa tulevaisuuden koon rajoituksen ja laajenevan useampaan luokkiin ja tuotemuotoihin, kuten matkapuhelimiin ja tarkkuusvälineisiin, jotta kustannuksia voidaan edelleen vähentää, hyödyttää käyttäjiä ja välttää lisää pakkausjätteitä teollisuudelle ja yhteiskunnalle.
Heti kun se lanseerattiin, netizens keskustelivat "One Carton", joka antoi Xiaomille paljon kiitosta. Kuluttajien resonanssin herättämisen lisäksi "One Carton" syntyminen on herättänyt koko pakkausteollisuusketjun huomion ja kuuman keskustelun. Mitkä ovat yhden laatikon muut edut? Mitkä ovat sen myynninedistämisen ongelmat? Jotta saat enemmän näkökulmaa ymmärtääksesi tämän uuden tuotteen, aikakauslehti kutsui kaksi ammattilaista kommentoimaan sitä.
1. Elektroninen tuotemerkki:
Ensinnäkin ammattilaiset:
(1) alhaiset kustannukset. Yksiosainen rakenne, joka eliminoi paljon jälkikäsittelymenettelyjä, mutta säästää myös materiaaleja, työvoimaa.
(2) Ympäristöystävällisempi. Kaikki paperi, ei muovia, helpompaa roskien lajittelua.
(3) Yksinkertainen, käytännöllinen ja tyylikäs ulkonäkö, vahva suunnittelutunne, alhainen hinta, joka ei ole heikkolaatuinen, Xiaomin tuotteen sijainnin mukaisesti.
(4) muutti teollisuutta seuraamaan jäljitelmän suuntausta, uutta suuntausta.
Puhutaan haitoista:
(1) Se käsittelee iskua teollisuusketjuun. Jos vaihdamme sen tällä tavalla, paperitarjoja saavat yritykset konkurssiin. Laatikkotehdas kärsii myös myynnin heikkenemisestä.
(2) Henkilökohtaisesti luulen, että tällaisen pakkauksen puskurointi- ja suojaus suorituskyky ei ole kovin hyvä, joten epäilen tuotteen suojausta.
(3) Tällaisessa pakkauksessa on yleensä suuri avausmateriaali, joka vaatii suuren tulostuskoneen tuottamista, eikä materiaalien käyttöastetta ole tiedossa.
(4) Pölynkestävä suorituskyky ei ole hyvä. Pahvin tuottama paperijauhe voi helposti saastuttaa tuotteita.
2. Yemirror (tunnetulta pakkausyritykseltä): Ammattimaisena pakkausinsinöörinä en voi auttaa, mutta antaa peukalo brändin pakkaustunteille, kun näen Xiaomin alkavan tehdä omaa pakkaustaan ja toteuttaa "yhden paperiruutu" -suunnitelman. Mikä on pakkaus? Xiaomi esitelty: PAPA -PAPAUSMALLINEN MATERIAALINEN KÄYTTÖÖN vähimmäismäärä ja täyttää pakkauksen tuotemerkkien ominaisuuksien fyysiset vaatimukset. Näitä ovat seuraavat vaatimukset:
(1) alhaiset kustannukset;
(2) korkea tuotannon tehokkuus;
(3) alhaiset tekniset vaikeudet;
(4) laatu täyttää kuljetusvaatimukset;
(5) tutkimus- ja kehityssyklin todistaminen on lyhyt;
(6) Kaikki hajoavat materiaalit (ei liimaa) -- Tämä on henkilökohtainen lisäys, koska huomasin, että sisäinen rakenne on sitoutunut lisäämään korttirakenteen, luulen, että suunnittelija sisälsi tämän aikomuksen. Tämä muistuttaa minua Amazonin yksinkertaisesta pakkauksesta -- FFP (turhautumisvapaa pakkaus).
FFP -pakkaus on valmistettu 100% kierrätettävistä materiaaleista, ja se on suunniteltu vähentämään jätteitä, vähentämään kustannuksia ja parantamaan pakkauskokemusta. Sen päävaatimukset ovat täyttää: sisällön suojaaminen; Helppo avata ja koota; Kustannustehokas kevyt suunnittelu: Pieni koko, vähemmän komponentteja, edullisia.xiaomin pakkauskonseptia ja Amazonin pakkauskonseptia sekä pyrkivät vihreän, hajoavan ja ympäristöystävällisen pakkauksen käsitteeseen ja saavuttavat edullisen suunnittelun tuotteen sisällön suojaamiseksi. Joten mitä eroa on? Ero näiden kahden välillä on pääasiassa asiakkaiden eri vaatimukset suunnittelun aikana. Xiaomi -pakkaus vaatii enemmän huomiota sisäisiin osastoihin, mukaan lukien sisäinen tuoteryhmä, projektiryhmä, resurssiryhmä, laaturyhmä ja ekologinen ketju. Amazon -pakkaussuunnitteluasiakkaat verkkokaupoista. Erilaisten asiakaskohteiden takia Xiaomi keskittyy tuotantovaatimuksiin: alhaisemmat kustannukset, korkeampi tehokkuus ja lyhyemmät toimitusketjun linkit; Amazon keskittyy siihen, mitä kuluttajat haluavat: asiat, jotka ovat ehjät, helppo avata, kevyempi ja helpompi koota. Joten mikä pakkauskonsepti on parempi? Mielestäni pakkaussuunnittelun tehtävänä on vastata asiakkaiden tarpeisiin, ja on kiitettävää vastata ydinasiakkaiden tarpeisiin suunnittelussa. Asiakkaiden vaatimusten kannalta voimme kuitenkin harkita enemmän asiakkaiden vaatimuksia, mukaan lukien ulkoiset asiakaskuluttajat, alavirran asiakasbrändin puolella, sisäisen osastojen välisen tuotannon, tuotantoketjun loppupään asiakasmateriaalien toimittajat. Mitä laajempi asiakkaiden vaatimusten kattava huomio, sitä joustavampi pakkaussuunnittelu voi olla.